tusind tak til alle Jer, der viste afstandstagen fra handlingerne begået i København denne helg og tak til alle Jer, der viste varme og sympati med ofrene for denne handling.

Og til tingsmændene, der havde mange smukke ord at ytre efter denne handling, hvis I ikke ønsker at Danmark skal ændres efter dette, så lad være med at benytte lejligheden til at indføre flere politistatslignende tiltag. De tiltag I allerede har lavet, har ikke beskyttet borgerne mod terror og kan det heller ikke, til gengæld er det et stort indgreb i den personlige frihed. Selvom det er skjult i dagligdagen er det stadig masseovervågning af ikke-kriminelle og ikke-mistænkte danskere. Dog kan jeg undre mig over, at i et land hvor der ikke må øves selvtægt, hvorfor at Det mosaiske Trossamfund selv måtte sikre sine tilhængeres liv til at udøve deres ritualer. Og hvorfor var mødet i Krudttønden ikke sikret af politiet? To arrangementer som var oplagte terrormål. Det er selvfølgelig trist, at vi må beskytte folk til at udleve deres Grundlovssikrede rettigheder, men det er bedre end at krænke rettighederne med masseovervågning.

Robert Storm
Mæglergade 11
6740 Bramming

Er der grænser for ytringsfrihed? Ja, det er der faktisk. Vi har en del lovgivning, der beskytter borgerne mod folk, der ikke kan forstå det ansvar, der følger med ytringsfrihed. Er det i orden at gøre grin med religioner, politik og etniske grupper? Både ja og nej. Det svarer lidt til grænsen mellem en vittighed og mobning. Jeg syntes Jyllands Postens Muhammed-tegninger var et glimrende indlæg i debatten omkring, at der ingen der ikke ønskede at illustrere en seriøs børnebog om Muhammeds liv. Gennem historien har muslimer selv tegnet Muhammed.

Men fordi nogle idioter har fået koranen galt i halsen, er der ingen grund til at stigmatiserer en stor del af menneskeheden. Mange muslimer er selv undertrykt af muslimske fanatister. Mange muslimer har et afslappet forhold til islam og moskeen. Men mange muslimer bliver presset til en mere yderligtgående dyrkelse af islam end de ønsker, fordi en lille gruppe religiøse fanatiker tror de har den eneste sandhed.

Jeg er imod enhver form for fanatisme og undertrykkelse, hvad enten den er muslim, kristen, jødisk, hinduistisk, socialistisk, nazistisk, asatro eller i hvilken som helst form, den viser sit grimme ansigt.

Robert Storm
Mæglergade 11
6740 Bramming

2. november 2004 blev den hollandske filminstruktør og forfatter Theo van Gogh dræbt af en muslimsk fundamentalist efter at have udgivet den islamkritiske film Submission. Mordet sænkede et mentalt jerntæppe over verden og kritik af Islam skete ikke uden en hvis frygt.

Men Islam har ikke patent på fundamentaliske fjolser. For nyligt myrdede kristne i Texas en teenager, fordi han angiveligt tilbad djævlen. Asatroen har også sine yderligtgående elementer, som jeg her på bloggen kritiserer ved at bringe Thays’ns indlæg. Problemet ved at være en minoritet er at majoriteten har det med at skære alle over en kam. Hvis asatroen bliver forbundet med noget højreorienteret, så bliver alle asatroende dømt højreorienteret. Det samme med muslimer. For nogle år siden var der en stor og unik undersøgelse af den almindelige muslim i Danmark og deres forhold til Islam. Undersøgelsen viste at langt hovedparten af muslimerne i Danmark havde et ganske afslappet forhold til Islam, imamer og moskeen. Det lignede til forveksling den almindelige danskers forhold til Folkekirken. Desværre viste undersøgelsen også at nogle muslimer i Danmark blev presset af fundamentalister til at udleve en mere konservativ Islam end de havde lyst til. Samtidig har der været en del uro af andengenerationsindvandrere i ghettoer fra nogle bestemte lande, disse andengenerationsindvandrere er tilfældigvis muslimer, men deres uro skyldes nok helt andre og mere komplekse problemer end bare at de har fået koranen galt i halsen.

Efter 2. november 2004 havde jerntæppet sænket sig mentalt i den vestlige verden. I Danmark forsøgte et forlag forgæves at finde en tegner til at illustrere en børnebog om Muhammeds liv. Dette faldt Jyllandsposten for brystet og de besluttede sig for at kaste sig ind i kampen mod islamisk tankekontrol. De bragte 12 tegninger af Muhammed. Nogle af dem var ret uskyldige saglige fremstillinger af profeten, nogle af dem var decideret modbydelige og  ledte tankerne hen på antisemitisk propaganda fra 1930’erne. Især den kendte Muhammed med bomben i turbanen, som er direkte afskyelig. Og så var der de ironiske. Især denne her nedenunder fortæller, hvor bizar sagen udviklede sig. Tegningen viser en lille andengenerationsindvandrer fra 7.A på Valbyskole. Drengen er så fræk at skrive på tavlen på persisk “Redaktionen på Jyllandsposten er en samling reaktionære provokatører”. Tegningen kunne næppe tolkes som islamkritik og var nok tænkt som en finger til Jyllandspostens provokation. Alligevel var netop denne tegner den første til at modtage dødstrusler. Hvilket igen skyldes de arabiske mediers fremstilling af sagen. Som er ikke er så væsens forskellig fra vestlige mediers hjernedøde dækning af nyheder.

Det kan godt ske at vi har ytringsfrihed her i landet. Men der er faktisk grænser og hvis nogle ikke kan forstå at ytringsfriheden ikke skal misbruges til at svine folk til, så har vi faktisk en række love, der beskytter folk mod tilsvining, racisme og blasfemi. Men det bør stadig ikke være sådan, at man frygter for sit liv eller helbred, hvis man ytrer sig offentligt.

Men uanset hvad så er fundamentalisme og unuancerede verdenssyn ganske afskyeligt uanset hvad navn det har.

Kilder: Wikipedia men Islamundersøgelsen har jeg ikke lige støvet frem igen.