EasyPeasy ligger på en 15Gb partition på min bærbar ved siden af windows. Grunden til at jeg er så glad for den er, at den at er hurtig – rigtig hurtig. Et minut efter at jeg har trykket på computerens tændknap er jeg i gang i et tekstbehandlingsprogram, og alt arbejde på computeren sker på sekundet. Min Windows 7 tager til sammenligning 2½ minut om det samme. Det skal dog siges, at det er efter en nyinstallation i sidste uge. Alle der arbejder med Windows ved at hastigheden hurtigt går ned af bakke, og jeg geninstallerede netop Windows fordi alt gik i langsom gengivelse. Det tog
til sidst over 6 minutter, at komme fra tænd til tekstbehandling. Man kan selvfølgelig altid genistallere Windows, men det er et helt dagsprojekt. Linux holder bare hastigheden også med gennemtræk af programmer.

Jeg har før prøvet de såkaldte instant-on Linux-distroer. Nogle kunne starte på helt op til 3 sekunder. De havde dog alle en kort levetid på min computer. De var simpelthen for skrabede og begrænsede. EasyPeasy er et komplet skrivebordsmiljø. Den kan alt det Linux kan. Den kan dække de fleste af mine daglige behov. Det er kun, når jeg skal bruge DTP og Access-database, at jeg starter min Windows.

EasyPeasy kan downloades fra www.geteasypeasy.com. Den nuværende stabile version er 1.6 – men den bygger på Ubuntu 10.04 fra 2010. Jeg kører faktisk den nye 2.0 i alfa udgave. Den bygger på Ubuntu 12.04 fra i år. Selvom det er en alfa-udgave er den 100% funktionsdygtig. Jeg har kun oplevede minimale problemer. Når du har installeret den, skal du sørge for at opdatere den grundigt, for så bliver den rigtig lækker. Det er et rigtig flot system, og det betyder noget for mig. Så dejligt at hastighed ikke går på kompromis med æstetik. Jeg vil mene, at du bør bruge 2.0 allerede nu. Jeg havde faktisk langt flere problemer i 1.6 end 2.0 – simpelthen fordi at den var opdateret til dagens hardware.

Min bærbare er en Intel Pentium på 2,3GHz med 4Gb ram. Også på nedluknings hastigheden er EasyPeasy imponerende – kun 5sekunder. Til sammenligning tager Windows 7 30 sekunder, men den har været over 1½ minut.

Det eneste, der måske kan vippe mig af pinden, er når Windows 8 kommer på gaden. Det er simpelthen en god måde at arbejde på. Windows 8 starter umiddelbart på få sekunder – men i stedet sidder man og venter, når man er kommet ind på skrivebordet på at den er startet færdigt op. Det er en unødvendig irritation, så vil jeg hellere have en langsommere opstart og når skrivebordet kom, så var det klart til arbejde. Jeg har ikke de store forventninger til at det ændrer sig. For sådan har Windows været siden XP.

Den nye start skærm i Windows 8

Jeg har nu kørt med Windows 8 Consumer Preview – en meget tidlig udgave af den kommende Windows – et stykke tid. Der er selvfølgelig en masse kanter og problemer, når man kører med så tidlig en udgave, men idéen er genial. Jeg var først noget skeptisk over konceptet. Men jeg må sige, at det er modigt, at de ikke følger strømmen, men laver strømmen.

Okay, hvorfor er Windows 8 så så genialt. Tænk over hvordan du arbejder med din computer i dag? Du åbner og lukker en masse programmer og hjemmesider i et væk for at holde dig opdateret og samarbejde med andre. Internettet er blevet en naturlig og uundværlig del af dit arbejdsliv. I 1995 udkom Windows 95 den gjorde den tids arbejdsprocesser nemmere. Man skulle primært bruge nogle få programmer for at arbejde, og man skiftede ikke meget rundt mellem programmer under arbejdet. Skulle man skrive et brev, en rapport eller en opgave så åbnede man tekstbehandlingen. Skulle man lave regnskaber brugte man ofte regnearket. Det smarte ved Windows 95 var, at det var nemmere at dele informationen mellem programmerne. Internettet var stadig i sin tidligste barndom. Det var dyrt og besværligt at starte modemet og vente på at den havde larmet færdigt… hvem har overhovedet sat lydkort i et modem? Selvom at styresystemerne er blevet smartere og smartere, følger de stadig grundprincipperne i Windows 95. Det prøver Microsoft at gøre op med med Windows 8. De introducerer nu tiles – kvadrater – som man kender fra Windows Phone 7. Kvadrater er små interaktive skærmklodser man kan flytte rundt med. Det gør det nemt at få et hurtigt overblik over informationstrømmen – uden at skulle åbne og lukke hjemmesider og programmer. Samtidig forener Microsoft hermed arbejdsgangen på telefoner, tablets og bærbare – uden at det virker unaturligt. Jeg glæder mig til at den kommer på gaden. Det er en genistreg.

Men, og der er et men – hvorfor kan en stor koncern som Microsoft aldrig finde ud af at lave noget som både er funktionelt og cool at se på. Nej, jeg syntes ikke at hverken Windows Phone 7 eller Windows 8 er nomineret til en designpris. Det var det geniale ved Steve Jobs – han var ikke ingeniør, han var bruger. Han vidste hvad der var godt, men ikke om hvordan det virkede. Jeg tror det er det store problem med Microsoft. Det virker, men det er ikke brugervenligt og det er ikke kønt.

Hvad så med Linux? Jeg holdte meget af Linux, men de to store retninger Gnome og KDE har efter min mening fuldstændig smadret det gode ved Linux, og det bliver ikke meget bedre af at Canonical og Ubuntu er gået en tredje vej – som ikke er meget bedre. De har ødelagt stabiliteten, hastigheden, brugeroplevelsen mv. Det i kombination af at der ikke er ordentlige programmer til platformen. De store programmer som LibreOffice og Gimp – de er bare så langt bagefter. Det er virkelig som at køre i rutebil frem for TGV-tog… Det er så syndt. Den åbne tanke er så smuk; men den har ikke været forgæves. I dag har alle store multinationale koncerner en holdning til fri software og open source. De fleste bidrager mere og mere til det og Google leder jo udviklingen af et åbent operativ system. Selvom Android jo ikke er så åben, som man kunne ønske sig – så er tendensen mere og mere åbenhed, og brugerne er mere kritiske for hvad de siger ja til. Men ja, jeg er nok fanget i Windows.

Det har desværre ændret sig siden. OpenOffice/LibreOffice føler jeg ikke kommer nogle vegne. Hvad være er at selve styresystemet er efter min mening kørt helt af sporet. Det begyndte med lanceringen af KDE 4 serien. KDE 4 serien ser enorm lækker ud, men det er noget rod at arbejde med. Hvad være er, at det er langsomt og enormt ustabilt. Efter at have prøvet det et par gange, når nye versioner blev lanceret, valgte jeg at holde mig til Gnome i Ubuntu. Ubuntu udviklede sig til et lækkert næsten mac-agtigt intuitivt miljø. Så knækkede filmen med 11.04 indførte man Unity. Et brud med resten af Gnome-miljøet, som tågede rundt i Gnome 3 shellen. Efter min mening er begge brugerflader en misforståelse. Pludselig var min Gnome også ustabil. Det gik simpelthen den gale vej. Linux har potentiale til noget stort – se bare Android. Jeg er bare ved at erkende, at skal man have udviklet et godt program, så kræver det penge – mange penge. Jeg har ligefrem begyndt at betale penge for mine programmer. Jeg plejede at finde gratis, frie alternativer.

Skuffelsen er ekstra stor, da Windows heller ikke er særligt godt, men det virker og programmerne er rigtig gode. Jeg kunne ikke drømme om et Apple produkt. Deres produkter er dyre. Man bliver låst fast af deres ulidelige programpolitik. Værst syntes jeg deres brugerflade er. Det skulle være brugervenlig og intuitiv. I stedet syntes jeg det er fordummende og ensrettet. Hjælpsomheden er misforstået til one-size fits all. Apple er for mig it-verdens svar på Bilka.

Alt i alt godt gået.

http://www.computerworlduk.com/community/blogs/index.cfm?entryid=2811&blogid=10

Bedst som man kritiserer open source for dens begrænsninger, og begynder at tvivle på dens værd, finder man disse nyheder. Pludselig giver det mening at bruge GNU/Linux.  Ja, faktisk er jeg stolt af ikke at have ulovlige programmer på min pc. Jeg bruger open source af principielle grunde, ikke af praktiske. Disse artikler viser, at der for tiden er al mulig grund til at støtte den frie verden! Det er ikke antikapitalistisk, det er ikke “pirateri”. Det er demokratisk tænkning, som har fulgt med tiden. Internettet og den frie information tilgængelighed er et gode for demokratiet, kulturen og videnskaben. Personligt havde jeg aldrig fået udgivet mine digte eller kommet ud med min musik, hvis ikke det var for nettet. Derudover finder jeg det meste af mine nye kunstnere på nettet – super billig, super nem markedsføring af små underlige bands. Eller hvad med Wikipedia? Gyldendals “Store Danske” har med alt tydelighed vist Wikipedias værd. Især den engelske Wikipedia rummer svarene på næsten alle mine spørgsmål – hvilket Gyldendals af gode grunde aldrig vil få råd til.

Hvis du også vil slå frihedens slag, så start med at bruge Linux:

- Ubuntu Linux eller især Linux Mint er gode steder at starte.

- På linuxin er der hjælp og vejledning og ellers er Google din ven ;o)

- En dokumentar – Good Copy Bad Copy

Dette indlæg er et opgør med tanken. Tanken er smuk, jeg støtter den stadig fuldt ud; men må erkende, at den er frygtelig svær at realisere uden dem, den forsøger at gøre op med – de store koncerner. Selv min Ubuntu er sovset til i proprietært software, for ellers kom jeg ikke langt. Jeg vil ikke kunne bruge flash, dvd, mp3 kører mit internet osv. Det er nu en ting. Noget andet er kvaliteten af åben software. Det er undtagelsen der bekræfter reglen. Det er mest små programmerne, der kan hamle op med de proprietære: firefox, wordpress mv. Men OpenOffice kan kun lige klare skærerne, men er ikke særlig god i forhold til MS Office, InDesign er ukonkurreret – selv Publisher er bedre end Scribus. Hvad værre er styresystemet: KDE4 er ubrugeligt, magen til ustabilt lort! Det har jeg forsøgt flere gange, simpelthen fordi Gnome er så trist og gammeldags. Den moderne bruger vil have glimmer!

Men jeg holder fast, man er jo idealist! Imens jeg venter på revolutionen ligger Windows7 pænt på den anden halvdel af pcen, itilfælde af at jeg skal lave layout eller Linux pludselig svigter på et eller andet underligt punkt. Uh, det er hårdt at være idealist – men hvis man ikke kæmper, er kampen først tabt. Tænk hvor vi havde været idag, hvis OpenSource aldrig havde blevet tænkt.